Love money : guide complet des fins, routes et choix clés (walkthrough 2026)

Ce guide Love money sert de “GPS” pour débloquer rapidement toutes les fins du visual novel LoveMoney (jeu), sans refaire inutilement des chapitres entiers. L’objectif est simple : repérer les moments de bifurcation, poser des checkpoints/sauvegardes propres, comprendre les flags (variables de scénario) et enchaîner chaque walkthrough/route de manière optimisée, avec un niveau de spoiler contrôlé.

Périmètre & versions : la SERP mélange souvent “2”, “4” voire davantage de fins selon les éditions, les mises à jour et la façon dont certaines variantes sont comptées (fins majeures vs variations mineures). Ce guide adopte une structure universelle (pré-requis → choix → checkpoint) et indique comment vérifier sa version afin d’éviter les contradictions. Dernière mise à jour éditoriale : 2026-04-07.

Cartographier LoveMoney : structure des routes, moments de bifurcation et meilleurs points de sauvegarde

Pour obtenir toutes les fins, l’essentiel est d’identifier les deux à trois grands carrefours où des choix apparemment “moraux” ou “pratiques” basculent des flags invisibles. Une cartographie claire + des sauvegardes au bon endroit évitent de rejouer des segments entiers.

Dans la plupart des versions, l’histoire suit une trame commune centrée sur Harvey et la pression liée à l’argent pour l’opération. Les embranchements se déclenchent rarement sur un seul choix isolé : ils cumulent des décisions (parfois anodines) et des collectables (notes) qui servent de conditions.

Repères de navigation (sans spoiler lourd)

Sans reprendre un découpage officiel qui varie selon l’édition, le parcours peut être lu en “segments” :

• Segment d’introduction : installation, premières décisions “éthiques” (moralité) et premières opportunités de notes.
• Segment de pression : arbitrages sur le temps, la confiance, la transparence (flags qui s’additionnent).
• Segment de bascule : une décision pivot + une vérification implicite de flags/notes.
• Segment de résolution : déclenchement d’une fin majeure (Friendship/Neutral/Bad/Secret selon version).

Checkpoints recommandés

Les meilleurs points de sauvegarde sont ceux placés juste avant un choix pivot, et non après. En pratique, trois emplacements suffisent pour “router” toutes les fins :

Checkpoint A (début de segment de pression) : avant que les choix de moralité commencent à se cumuler.

Checkpoint B (début du segment de bascule) : juste avant la décision qui change l’orientation (confiance vs opportunisme, transparence vs dissimulation, etc.).

Checkpoint C (juste avant la résolution) : utile si la version fait intervenir une dernière vérification (notes/flag final) pour la Secret Ending.

Objectif « toutes les fins » : prérequis globaux, variables (moralité/choix) et erreurs qui verrouillent des routes

Débloquer toutes les fins revient à gérer trois couches : moral choices/moralité, flags cachés et collectables (notes). Les erreurs les plus fréquentes viennent d’une sauvegarde faite trop tard ou d’un “run” où des choix contradictoires annulent un prérequis.

Sur LoveMoney, les flags sont généralement de type “compteurs” (ex. confiance, honnêteté, opportunisme) plutôt que des interrupteurs uniques. Résultat : un seul choix “moral” ne suffit pas à garantir une fin ; c’est la tendance globale avant le segment de bascule qui compte.

Comment vérifier sa version / update du jeu

Avant d’optimiser un run, vérifier :

• Le numéro d’update/version du jeu (écran titre, paramètres, page de distribution selon plateforme).
• La présence d’un menu “Gallery/Endings/Achievements” : certaines versions comptent les fins via des entrées distinctes, d’autres regroupent des variantes.
• Le nombre de notes (collectables) affichées en progression : si le total n’est pas “12” dans l’interface, la liste peut différer.

Erreurs qui verrouillent une route

Trois scénarios reviennent le plus :

1) Save trop tard : si la sauvegarde est faite après le calcul des flags, changer un seul choix n’a plus d’effet. D’où l’intérêt du Checkpoint B.

2) Mélange de moralités : alterner systématiquement “choix gentils” et “choix opportunistes” peut empêcher d’atteindre les seuils d’une fin (souvent la Secret ou la Friendship selon version).

3) Notes manquantes : certaines fins “secrètes” exigent un minimum de collectables ou une note spécifique, et le jeu ne le dit pas explicitement.

Un bon walkthrough n’est pas un récit : c’est une suite de décisions vérifiables, avec des sauvegardes placées avant les calculs invisibles.

Guide de décisions par ending (Friendship / Neutral / Bad / Secret) : chemin minimal, choix à sélectionner, choix à éviter

Pour chaque fin, le chemin minimal consiste à partir d’un checkpoint, aligner la moralité, sécuriser les notes nécessaires, puis sélectionner les choix cohérents jusqu’à la résolution. Les libellés exacts des choix varient selon traductions ; la logique ci-dessous suit l’intention affichée par l’UI.

Lecture anti-spoilers : cette section donne d’abord “quoi choisir/éviter”. Les explications (pourquoi) viennent ensuite.

Table récapitulative (ending → prérequis → choix → save point → temps)

*Temps indicatifs : ils dépendent de la vitesse de lecture, du skip, et de la longueur des segments selon la version.

Détails par ending (avec explications optionnelles)

Friendship Ending (chemin minimal) : depuis le Checkpoint B, sélectionner systématiquement les options qui renforcent la confiance, la transparence et le soutien à Harvey. Les choix “calmes” et cohérents valent souvent plus qu’un acte héroïque isolé.

Explication (spoiler léger) : cette fin est généralement alignée avec une moralité élevée. Les flags associés sont souvent testés au moment de la bascule ; si un seul choix opportuniste majeur intervient, la fin peut basculer en Neutral.

Neutral Ending (chemin minimal) : depuis le Checkpoint B, choisir des réponses prudentes, éviter les promesses fortes et ne pas s’engager dans les options qui “cassent” la relation. Cette fin apparaît fréquemment quand aucun seuil n’est atteint clairement.

Bad Ending (chemin minimal) : partir du Checkpoint A si possible, puis privilégier les décisions centrées sur l’argent, la dissimulation, ou la rupture de confiance. L’important est la répétition : un seul choix moral ne “rattrape” pas une série opportuniste.

Secret Ending (chemin minimal) : sécuriser d’abord les notes potentiellement requises, puis jouer une ligne de choix très cohérente (souvent “optimale” selon l’UI). Une sauvegarde au Checkpoint C sert de filet si une condition finale n’est pas validée.

Collectables & secrets : emplacements des notes, conditions cachées et comment valider que tout est obtenu

Les notes (collectables) servent à la fois de complétion et, selon version, de prérequis de secrets. Sans l’écran exact du joueur, la méthode la plus fiable consiste à raisonner en “opportunités” et à vérifier in-game après chaque segment.

Lorsque l’interface affiche un compteur (ex. “Notes : X/12”), la validation doit se faire avant de quitter un segment : certaines notes deviennent inaccessibles après une scène clé.

Méthode robuste pour ne rien manquer

Plutôt qu’une liste figée (souvent fausse selon update), la stratégie suivante fonctionne sur la plupart des versions :

• À chaque choix proposant explorer / fouiller / lire / revenir en arrière, privilégier l’option d’exploration lors du “run notes”.
• Ne pas skippper les scènes où une note est typiquement attribuée à la fin d’un dialogue (certaines versions n’enregistrent pas en cas de skip agressif).
• Après chaque segment (introduction, pression, bascule), ouvrir la page de progression et vérifier le compteur.

Checklist de complétion (endings + notes + secrets)

Cette checklist est conçue pour être copiée dans un bloc-notes :

Endings : Friendship ☐ / Neutral ☐ / Bad ☐ / Secret ☐

Notes : compteur atteint le maximum affiché par la version ☐ (ex. 12/12 si indiqué)

Secrets : entrée “Secret” visible dans Gallery/Endings/Achievements (si présent) ☐

Vérification : date/numéro d’update noté ☐

Walkthrough rapide (sans détour) : run optimisé pour enchaîner les fins avec le moins de replays

Le run optimisé consiste à utiliser 3 sauvegardes et à enchaîner les fins du plus “large” au plus “strict”. En général, la Secret Ending demande le plus de conditions : elle doit être faite en premier pendant que tout est encore flexible.

Plan recommandé (objectif → sauvegarde → exécution) :

Run 1 : Secret + Notes (depuis le début) : jouer exploration maximale, sécuriser les notes, placer A, puis B, puis C, et viser la cohérence de moralité “optimale”. Une fois la fin déclenchée, conserver les saves.

Run 2 : Friendship : recharger au Checkpoint B, jouer “honnêteté/confiance” sans détour, aller jusqu’à la fin.

Run 3 : Neutral : recharger au Checkpoint B, sélectionner les compromis et éviter les extrêmes, aller jusqu’à la fin.

Run 4 : Bad : si la bascule se joue tôt, recharger au Checkpoint A (sinon B), jouer opportunisme fort et répété, aller jusqu’à la fin.

Cette séquence minimise la relecture car elle exploite les mêmes segments communs, et réserve la route la plus exigeante au moment où le maximum de flags et collectables est encore accessible.

Dépannage : si une fin ne se déclenche pas (version/update, choix manqués, flags, bugfix & solutions)

Si LoveMoney refuse de déclencher la fin attendue, le diagnostic le plus rapide est d’isoler si le problème vient d’une version, d’un checkpoint trop tardif, d’un flag non atteint, ou d’un bug. Une approche “causes → tests → correctifs” évite de rejouer à l’aveugle.

1) Mauvaise version (comptage des endings différent)

Test : vérifier le numéro d’update et l’écran “Endings/Gallery”. Si le jeu n’affiche que 2 fins, certaines “Friendship/Neutral” peuvent être regroupées.

Solution : mettre à jour vers la dernière version disponible sur la plateforme, ou consulter les notes de patch. En cas de version verrouillée (édition spécifique), se fier au compteur interne plutôt qu’aux guides externes.

2) Sauvegarde faite après le point de bascule

Test : recharger une sauvegarde plus tôt et faire un choix opposé ; si la fin ne change jamais, le calcul des flags a probablement déjà eu lieu.

Solution : revenir au Checkpoint B (ou A si nécessaire) et rejouer en cohérence sur plusieurs décisions, pas sur une seule.

3) Flags insuffisants (moralité incohérente)

Test : comparer les 3 à 5 derniers choix majeurs : la plupart doivent aller dans la même direction (honnêteté vs opportunisme). Un run “mixte” déclenche souvent Neutral.

Solution : refaire la portion depuis B en sélectionnant uniquement des options alignées avec l’ending visé, en évitant les “compensations” tardives.

4) Note/collectable manquant pour la Secret Ending

Test : vérifier le compteur de notes juste avant la résolution. Si le total n’est pas au maximum affiché, la condition est probablement ratée.

Solution : refaire un “run notes” depuis le début du segment où le compteur a cessé de progresser, en choisissant systématiquement les options d’exploration/lecture.

5) Bug après update / flags bloqués

Test : lancer une nouvelle partie et obtenir rapidement une fin différente via un choix extrême. Si tout reste identique, un flag peut être bloqué par un fichier de sauvegarde.

Solution : dupliquer puis réinitialiser les sauvegardes concernées (ou utiliser un nouveau slot), vérifier l’intégrité des fichiers via la plateforme quand l’option existe, et éviter de charger une save issue d’une version antérieure si le jeu prévient d’incompatibilités.

Bien choisir son ending : méthode de lecture “objectif → prérequis → choix” pour ne plus rejouer à l’aveugle

La manière la plus efficace de jouer LoveMoney n’est pas de mémoriser un récit, mais d’adopter une logique d’objectif : ending visé → pré-requis (moralité, notes, version) → checkpoint → suite de choix cohérents. Avec trois sauvegardes propres et une checklist, l’ensemble des routes devient un parcours maîtrisé.

En cas de divergence avec un guide externe, l’arbitre final reste toujours l’interface du jeu : compteur de notes, écran de fins, et numéro d’update. C’est la combinaison de ces trois éléments qui explique la plupart des écarts “2 vs 4” observés sur la SERP.

FAQ

Combien d’endings existe-t-il dans LoveMoney selon la version du jeu ?

Selon l’édition et l’update/version du jeu, certaines fins majeures peuvent être regroupées (par exemple 2 fins “principales”) ou détaillées (Friendship/Neutral/Bad/Secret). La méthode la plus fiable est de vérifier l’écran “Endings/Gallery/Achievements” quand il existe, et de noter le numéro de version.

Quels sont les meilleurs checkpoints pour sauvegarder afin d’obtenir toutes les fins rapidement ?

Trois checkpoints/sauvegardes suffisent généralement : (A) avant l’accumulation des choix de moralité, (B) juste avant le segment de bascule, et (C) juste avant la résolution finale. L’erreur classique est de sauvegarder après la bascule, quand les flags sont déjà fixés.

Comment débloquer la Secret Ending (conditions exactes et pièges fréquents) ?

La Secret Ending est presque toujours la plus stricte : elle combine une ligne de moral choices cohérente et, selon version, un prérequis de notes. Les pièges fréquents sont un run “mixte” (flags insuffisants), une note manquante, ou un skip qui empêche l’enregistrement d’un déclencheur.

Où trouver les 12 notes (liste et méthode de vérification) ?

Quand la version affiche “12” notes, la meilleure approche est de suivre un “run exploration” et de vérifier le compteur après chaque segment. Les emplacements exacts peuvent changer selon les mises à jour et traductions ; le point clé est de sélectionner les options de type explorer/lire/revenir et de contrôler X/12 avant la résolution.

Pourquoi j’obtiens toujours la même fin malgré des choix différents ?

Le plus souvent, la sauvegarde est faite trop tard (après le calcul des flags) ou les changements portent sur un seul choix alors que la fin dépend d’une tendance de plusieurs décisions. Revenir au checkpoint B (ou A) et jouer une série de choix cohérents règle généralement le problème.

Les choix « moraux » impactent-ils directement le destin de Harvey et l’argent pour l’opération ?

Dans la plupart des versions, oui : la moralité influence des flags liés à la confiance, à l’honnêteté et aux conséquences des décisions autour de l’argent, ce qui modifie l’issue pour Harvey et la résolution finale. L’impact est rarement binaire ; il se construit sur plusieurs scènes et se révèle au moment de la bascule.