1 La voiture électrique est polluante

L’Observatoire du nucléaire dénonce l’adoption d’une loi sur les bornes pour voitures électriques.

Il rappelle que la voiture électrique n’est ni « propre » ni « écologique » – sauf, à l’extrême rigueur, si l’on ne prend en compte que la pollution atmosphérique strictement locale à l’utilisation – mais il convient, ici tout particulièrement, de « penser global ».

L’Observatoire du nucléaire est animé par Stéphane Lhomme, ex porte-parole du Réseau Sortir du nucléaire.

Par ailleurs, vous pourrez télécharger ci-dessous l’article du Point qui synthétise l’étude de l’ADEME mentionnée dans ce communiqué.

Télécharger le communiqué du 7 mai 2014 de l’Observatoire du Nucléaire
Observatoire du nucléaire:  http://www.observatoire-du-nucleaire.org
Télécharger l’article du Point par Yves Maroselli du 04/12/2013

 

Un commentaire

  1. Frédéric Poncet

    7 years ago

    Cette vision du problème n’est pas inutile, mais l’affirmation est partiale… est-il vraiment nécessaire de rappeler que la production de l’énergie électrique n’est pas propre, en omettant (ce qui n’est jamais loin du mensonge…) de rappeler que l’automobile électrique a un bien meilleur rendement global qu’une automobile classique ? Autrement dit, qu’à source primaire équivalente, elle rejette moins de polluants au km parcouru, que les soi-disant plus propres des véhicules à mazout chers au Français.

    A ce propos, on peut ajouter que les véritables véhicules hybrides (type Toyota ou Chevrolet, c’est-à-dire dont la puissance passe intégralement par un moteur-générateur électrique) ont quant à eux le meilleur rendement, car l’énergie ne passe par la batterie que lorsque c’est nécessaire : quand la puissance fournie par le moteur thermique est en adéquation avec celle demandée aux roues, l’énergie ne transite pas par la batterie. Contrairement à certains véhicules 100% électriques dans lesquelles, par définition, toute l’énergie passe par la batterie. Or, il faut aussi le rappeler, celle-ci est la principale source de chute de rendement d’un système électrique par le simple fait que la tension de charge est toujours nettement supérieure à la tension de décharge (jusqu’à 20%). Mais là encore, il faut nuancer : les véhicules électriques les plus modernes sont équipés de supercondensateurs, dont le rendement est très supérieur aux batteries (tension de charge = tension de décharge).

    Le vrai problème n’est finalement pas la voiture électrique, mais le choix de l’énergie nucléaire comme source primaire. Vaut-il mieux subir les conséquences de l’effet de serre dû aux émissions de CO² ou bien celles des rejets de déchets radioactifs, que nous croyons inexistants parce qu’ils sont invisibles ?

    Certes, aujourd’hui, l’installation de tout équipement électrique gros consommateur est un point d’appui pour les partisans du nucléaire, seul moyen pratique de fournir de grandes quantités d’énergie. Mais si nous parlions à ce propos du chauffage électrique ? Peut-on villipender les 30 kWh quotidiens que consommera en moyenne un véhicule électrique et négliger les 60 kWh que nécessite le chauffage d’une maison de 150 m² (alors que le même résultat peut être obtenu avec un rendement 3 ou 4 fois meilleur en utilisant localement une source primaire !)

    Finalement, avant d’accuser la voiture électrique en bloc, il faut bien étudier le sujet.

    Répondre

Commenter cet article

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

*
Attention, ce nom sera publié. Choisissez un pseudo si vous souhaitez rester anonyme.

 

  • Newsletter

    [mc4wp_form id="1762"]